邏輯上來說，絕大部份的問題都是可以論證的。
是「好筆」？或是「不好筆」？讓我們從邏輯上來看吧。這個問題剖析開來可以從幾個方面來討論。
一、好的定義
筆，是觀察的物件，當然也是可以論證何謂「筆」，但是，關於這點大家共識度很高，這裡就忽略不論啦。
接下來是「好」。是跟否這樣的二分法是判別的方式，準則就是好。符合好的條件，那結果就是「是」，反之，就是「否」。因此，要論好不好之前要先定義「好」是什麼。邏輯看來是這樣吧？
那麼好是什麼？這個很難有描述的標準。所以會給觀察的指標，然而，就算是指標有一千萬種，也很難說這樣的描述就是精確的。因此，我們無法定義「絕對」的好。
沒辦法定義「絕對」的好，那就來個相對的吧？所以我們會說，這是在X條件之下，Y方面來看，是好的。
這個 X 與 Y，是論證的前提，我們通常會忽略，所以討論容易沒有交集。
二、好筆的指標
同上，「絕對」的定義很難，給一千萬個觀察指標，還是很難定義出「好筆」的指標是什麼。所以我們通常要論證何謂「相對」好筆之前，會指定有觀察的前提以及觀察的指標。這前提與指標指只能分別有一種，做過實驗的人應該都知道。
前提與指標，這個就可以很主觀的指定了。
三、適合寫漢字的好筆(1)
這裡常說的適合寫漢字，這是觀察的指標，也就是第一點所說的 Y。然而，要辯證「適合寫漢字的好筆」這問題之前，還缺了所謂的前提條件 X 。
前提條件X的指定很主觀，指定的越全面，也就是說範圍越小，越容易精確。所以我們可以隨意指定。比如說：
1. 使用者的前提：練過硬筆字30年的書家來用、一般小學教師來用、小學五年級的學生來用等。
2. 紙墨的前提：使用表面張力p與黏度q的墨水、使用纖維吸水力r磅數s的紙等。
3. 環境的前提：在溫度t相對濕度f的環境下等。
4. 其他前提
沒有這個前提X，只有Y...那麼就是和稀泥，也是大家講東講西，卻很難產生交集的主因。
四、適合寫漢字的好筆(2)
若是前提條件X 指定好了，那麼就可以討論所謂適合「漢字」的指標(Y)了。
這個指標大家比較有共識，無論是篆隸楷行草歷代書家墨跡拓本、或是用幾何學去分析字形結構、抑或是專注於筆鋒出藏的觀察，這些都是所謂的「適合漢字」的指標(Y)。這個指標當然也要定義，是實驗設計者(姑且論之為實驗)主觀的定義。定義好了要觀察就不難了。
五、證例
假設實驗設計者定義的漢字指標(Y)是：臨蘭亭集序(神龍版)，出鋒差異。差異度在10%以內，視同無差異。
若是觀察習硬筆/毛筆字超過30年的書家，在台灣平均溫度濕度條件下，使用某墨水(表面張力p與黏度q)、使用某紙(纖維吸水力r磅數s)。他用A001型的筆(尖)，會比用A002型的筆(尖)，在第一次臨帖時，出鋒誤差較小。但是連續使用三天之後，使用A002型的筆出鋒誤差比A001型的筆出鋒誤差小。連續使用一週後，兩筆的出鋒誤差即無差異。
那我們即可簡略的說，這A001型筆給書家在這樣的條件下使用，前幾筆的手感會很接近漢字適用筆，但是若常用，可能會因為該筆有特殊設計，反而不趁手。但是書家畢竟是練過的，草木竹石均可為筆(借用神雕俠侶名句)，一周後，兩筆的差異對書家來說根本就不存在了。
上述推論雖說也是主觀，但是有前提X與指標Y為佐，推論起來...相對來說比較有依據。
六、何謂好筆？
何謂好筆？大哉問！何謂適用於書寫漢字的鋼筆？也是大哉問！然而，大哉問即無解嗎？
不能也？不為也？
如果我們把漢字文化圈的鋼筆使用者、市場墨水紙張銷量、使用環境做個簡單的統計分類，然後在針對其分類，採樣觀察，並按照分類的比例加乘。或許，這個問題就可以得到「相對客觀」的解答囉。
不過，寫個字搞成這樣，浪漫度好像低了些...XD
發表文章
