來點不一樣的聲音好了
發現被炒作的老筆有兩個特性：
1. 1970-1980年代為主。
2. 著名品牌為主。
那這裡要先「定義」另一種老筆：「原子筆尚未出現」之前的鋼筆。
也就是說大約是1925-1955年的筆。
就叫「老老筆」好了
用老老筆、推薦沒用過鋼筆的朋友直上老老筆，這事我都做。因為...
老老筆的品質，用過會知道。
老老筆的機能，寫過會知道。
老老筆的價格，買過會知道。
老老筆的品質：
簡單說，就是現行筆廠大多都倒閉過，工廠沒了、工人也遣散了，只剩下「品牌」易主，由「不作筆」的企業經營。
因此，現行筆機能沒有跟著科技進步而變好，反之因為製筆know-how沒傳承、市場因素而造成成本縮減...所以
裂管者有之(製筆know-how失落啦)、名為保固卻需索價修理有之(品質下降、後送率高，保固變負擔啦)。
殊不知在原子筆還沒出現的年代，也就是鋼筆純靠品質機能廝拼的年代。
老老筆的品質可以好到保固單上寫著至少保25年，免費。
老老筆的機能：
還沒有原子筆時，要怎麼寫複寫紙？答：老老筆有超硬筆尖款
還沒有極細中性筆時，要怎麼寫細字？答：老老筆的極細真的是極細，比現在的極細中性筆還細
還沒有原子筆防水油墨時，用鎵鐵系文件墨水會鏽蝕筆尖怎麼辦？答：所以老老筆才要k金防鏽蝕(不是為了那個「金感」)
例如，有沒有超硬極細防鏽蝕款的筆尖？答：DEF 14k 這種尖就是。不是k金的就比較軟喔。
簡單說，就是原子筆還沒出現時，鋼筆還不是裝飾品，所以老老筆的書寫機能比較全面。
老老筆的價格：
原子筆還沒出現時，書寫的需求也很大，所以從小學生到老人，寫字都靠鋼筆，那時的老老筆實在很多。
再加上那時的製程比較不會costdown，所以能撐到現在的也不少。
量多，老老筆價錢自然就高不起來。
個人推薦朋友的方法：
不用講一堆有的沒的，也不幫他們買。直接挑一隻老老筆傳送出去，寫過了就不會放手了
那隻拿出去害人的老老筆多少錢？答：加運費比現在任何一隻歐系最便宜的學生鋼筆還便宜。
炒作現象：
有需求才有市場。市場裡供給有限，價格就高了。
需求怎麼來的？炒來的
供給如何有限？設法壟斷即可
老筆(1970-1980年代)數量有限、品牌也有限，很好壟斷貨源，再稍加炒作，價格就高了。
老老筆量多、品牌雜，所以難壟斷、難炒作，價格上不來。
如何對付炒作？
筆海無涯，有這麼多種，別買炒作款的就好啦。
老老筆的維修：
當初老老筆是設計拿來(像原子筆一樣)「寫」的
不是設計拿來「保養」用的
老老筆既然在機能上跟原子筆同級
那麼也就意味著當初在設計哲學上等同於原子筆般的實用
能撐到現在的老老筆，品質上至少有六十年的實證
只要不是盲目保養
例如...沒事卻去拆開、用古代還沒有的超音波去震
實在很難弄到要大修
再加上那時的墨道粗獷不精密
要保養的話，一般的汲水沖洗足矣
再說，原子筆級數的老老筆，若能在日常書寫中「寫」到壞了，也是人筆之情的見證。
有了那樣的感情，看是要鑲框紀念，抑或是花錢送到專業工作室再賦新生
都是浪漫的美事啊
2011年3月12日 星期六
老筆？不老筆？
買鋼筆、買老鋼筆、推薦人買老鋼筆...這些事情我都做，這裡分享一下經驗好了。
這裡定義的老筆是「1960年」之前的筆
自己主力只用鋼筆與鉛筆至今大約十年了
不過，雖是天天用、長久用，可是用過的新筆筆款卻很窄
「試寫」的雖多，但是滿意的卻很少(歐系筆為主)
少年時想耍帥用的現在也沒印象了(日系筆為主)
目前手邊上墨天天使用的只有
LAMY2000 MK：蓄末量超大、筆尖方向不受限，畫草圖好用。
LAMY cp1 EF：勇健的黃銅筆管、無限的筆尖備料，用筆無後顧之憂。
除了那兩隻新筆，手邊正在用的都是1960年之前生產的老筆了。
科技日新月異，所以市面上的新筆一定比舊筆好嗎？
新鋼筆，也就是目前仍在生產的鋼筆，有幾個特色：
1. 筆尖、送墨系統成熟。現在畢竟不是鋼筆開發展的1920年代，出墨不穩這種事情，到1950年代還沒解決就會被當時的市場淘汰了，留不到今天。
2. 老牌筆廠倒店、易手重開。1980年代，相當多筆廠無力經營，倒光光了，然而數十年「老牌好筆」的品牌卻深植人心。全球化後，許多老筆品牌就被不相關的產業買下，然後重新包裝重開。
3. 筆尖種類不多。現在寫鋼筆的人少了，手上用鋼筆大多都是要一種Fu，所以對「製造商」而言新筆「市場」，造形重要、裝飾重要、品牌重要......但是筆尖就不是那麼重要了。
也就是說，新筆都是成熟的筆，但是大多數的品牌都不是正統作筆出身的，筆尖選擇也不多。
舉例：
1. 會自動開腹裂開的某筆：筆尖總成絕對沒問題，好寫是基本的。可是......品牌雖同，但是畢竟也只有品牌相同，實際上早已不是以前那家廠。筆管技術的know-how沒有延續，所以筆管做不出50年前的品質。
2. 筆上有編號以利後續保固的某筆：以書寫工具王者聞名，漏墨絕對不會有。可是......品牌雖同，但是畢竟也只有品牌相同，實際上早已不是以前那家廠。新老闆說要costdown，所以同款筆50年前的上墨機構是全黃銅的，泛黃的保單也很豪邁的寫著(免費)終身保固；現行版變成塑膠機構的，保固也要驗明正身，然後「酌收」工本費。
上述一哥二哥筆廠都如此了，其他小弟筆廠當然也是這樣。這是我棄新就老的原因之一。
原因之二就是筆尖了。在沒有原子筆的年代，鋼筆廠競爭不是靠品牌，也不是靠Fu...那時代完全是硬拼機能的年代，誰能作出蓄墨量多、不漏墨、滑順、筆尖又多樣已滿足各種書寫需求的筆廠，誰就勝出。所以那時的筆尖有硬到可以寫複寫紙的、有細到比現在所謂的極細筆還細的、有圓頭尖頭出廠前就折好的頭...族繁不及被載，唯一的共同點是「滑順」。畢竟，在以市場要憑機能廝殺的年代，消費者是不會相信「因為細所以只好刮」的說詞的。
現今鋼筆的「消費市場」不再是以機能為主的競爭為主，取而代之的是市場行銷的手段，再加上筆廠易主，很多技術經驗早已不在，抑或是新東家為了節省成本而不做；因此，新筆與老筆若是要純拼書寫機能，恐怕不能以現今科技日新月異一言蔽之。
老筆怎買？有三個管道，分別是「專業平台」、「跳蚤市場」、「網路拍賣」。風險依從低至高來說：
1. 專業平台：由幾個私人工作室組成，有維修經驗與能力，販賣整筆，通常有保固，價錢最高、風險最低。
2. 跳蚤市場：可試筆、可議價，但是可遇不可求。
3. 網路拍賣：看似價格實惠，但是實際上是雷區，膽小者勿試！
這裡定義的老筆是「1960年」之前的筆
自己主力只用鋼筆與鉛筆至今大約十年了
不過，雖是天天用、長久用，可是用過的新筆筆款卻很窄
「試寫」的雖多，但是滿意的卻很少(歐系筆為主)
少年時想耍帥用的現在也沒印象了(日系筆為主)
目前手邊上墨天天使用的只有
LAMY2000 MK：蓄末量超大、筆尖方向不受限，畫草圖好用。
LAMY cp1 EF：勇健的黃銅筆管、無限的筆尖備料，用筆無後顧之憂。
除了那兩隻新筆，手邊正在用的都是1960年之前生產的老筆了。
科技日新月異，所以市面上的新筆一定比舊筆好嗎？
新鋼筆，也就是目前仍在生產的鋼筆，有幾個特色：
1. 筆尖、送墨系統成熟。現在畢竟不是鋼筆開發展的1920年代，出墨不穩這種事情，到1950年代還沒解決就會被當時的市場淘汰了，留不到今天。
2. 老牌筆廠倒店、易手重開。1980年代，相當多筆廠無力經營，倒光光了，然而數十年「老牌好筆」的品牌卻深植人心。全球化後，許多老筆品牌就被不相關的產業買下，然後重新包裝重開。
3. 筆尖種類不多。現在寫鋼筆的人少了，手上用鋼筆大多都是要一種Fu，所以對「製造商」而言新筆「市場」，造形重要、裝飾重要、品牌重要......但是筆尖就不是那麼重要了。
也就是說，新筆都是成熟的筆，但是大多數的品牌都不是正統作筆出身的，筆尖選擇也不多。
舉例：
1. 會自動開腹裂開的某筆：筆尖總成絕對沒問題，好寫是基本的。可是......品牌雖同，但是畢竟也只有品牌相同，實際上早已不是以前那家廠。筆管技術的know-how沒有延續，所以筆管做不出50年前的品質。
2. 筆上有編號以利後續保固的某筆：以書寫工具王者聞名，漏墨絕對不會有。可是......品牌雖同，但是畢竟也只有品牌相同，實際上早已不是以前那家廠。新老闆說要costdown，所以同款筆50年前的上墨機構是全黃銅的，泛黃的保單也很豪邁的寫著(免費)終身保固；現行版變成塑膠機構的，保固也要驗明正身，然後「酌收」工本費。
上述一哥二哥筆廠都如此了，其他小弟筆廠當然也是這樣。這是我棄新就老的原因之一。
原因之二就是筆尖了。在沒有原子筆的年代，鋼筆廠競爭不是靠品牌，也不是靠Fu...那時代完全是硬拼機能的年代，誰能作出蓄墨量多、不漏墨、滑順、筆尖又多樣已滿足各種書寫需求的筆廠，誰就勝出。所以那時的筆尖有硬到可以寫複寫紙的、有細到比現在所謂的極細筆還細的、有圓頭尖頭出廠前就折好的頭...族繁不及被載，唯一的共同點是「滑順」。畢竟，在以市場要憑機能廝殺的年代，消費者是不會相信「因為細所以只好刮」的說詞的。
現今鋼筆的「消費市場」不再是以機能為主的競爭為主，取而代之的是市場行銷的手段，再加上筆廠易主，很多技術經驗早已不在，抑或是新東家為了節省成本而不做；因此，新筆與老筆若是要純拼書寫機能，恐怕不能以現今科技日新月異一言蔽之。
老筆怎買？有三個管道，分別是「專業平台」、「跳蚤市場」、「網路拍賣」。風險依從低至高來說：
1. 專業平台：由幾個私人工作室組成，有維修經驗與能力，販賣整筆，通常有保固，價錢最高、風險最低。
2. 跳蚤市場：可試筆、可議價，但是可遇不可求。
3. 網路拍賣：看似價格實惠，但是實際上是雷區，膽小者勿試！
2011年3月4日 星期五
好筆？不好筆？
邏輯上來說，絕大部份的問題都是可以論證的。
是「好筆」？或是「不好筆」？讓我們從邏輯上來看吧。這個問題剖析開來可以從幾個方面來討論。
一、好的定義
筆，是觀察的物件，當然也是可以論證何謂「筆」，但是，關於這點大家共識度很高，這裡就忽略不論啦。
接下來是「好」。是跟否這樣的二分法是判別的方式，準則就是好。符合好的條件，那結果就是「是」，反之，就是「否」。因此，要論好不好之前要先定義「好」是什麼。邏輯看來是這樣吧？
那麼好是什麼？這個很難有描述的標準。所以會給觀察的指標，然而，就算是指標有一千萬種，也很難說這樣的描述就是精確的。因此，我們無法定義「絕對」的好。
沒辦法定義「絕對」的好，那就來個相對的吧？所以我們會說，這是在X條件之下，Y方面來看，是好的。
這個 X 與 Y，是論證的前提，我們通常會忽略，所以討論容易沒有交集。
二、好筆的指標
同上，「絕對」的定義很難，給一千萬個觀察指標，還是很難定義出「好筆」的指標是什麼。所以我們通常要論證何謂「相對」好筆之前，會指定有觀察的前提以及觀察的指標。這前提與指標指只能分別有一種，做過實驗的人應該都知道。
前提與指標，這個就可以很主觀的指定了。
三、適合寫漢字的好筆(1)
這裡常說的適合寫漢字，這是觀察的指標，也就是第一點所說的 Y。然而，要辯證「適合寫漢字的好筆」這問題之前，還缺了所謂的前提條件 X 。
前提條件X的指定很主觀，指定的越全面，也就是說範圍越小，越容易精確。所以我們可以隨意指定。比如說：
1. 使用者的前提：練過硬筆字30年的書家來用、一般小學教師來用、小學五年級的學生來用等。
2. 紙墨的前提：使用表面張力p與黏度q的墨水、使用纖維吸水力r磅數s的紙等。
3. 環境的前提：在溫度t相對濕度f的環境下等。
4. 其他前提
沒有這個前提X，只有Y...那麼就是和稀泥，也是大家講東講西，卻很難產生交集的主因。
四、適合寫漢字的好筆(2)
若是前提條件X 指定好了，那麼就可以討論所謂適合「漢字」的指標(Y)了。
這個指標大家比較有共識，無論是篆隸楷行草歷代書家墨跡拓本、或是用幾何學去分析字形結構、抑或是專注於筆鋒出藏的觀察，這些都是所謂的「適合漢字」的指標(Y)。這個指標當然也要定義，是實驗設計者(姑且論之為實驗)主觀的定義。定義好了要觀察就不難了。
五、證例
假設實驗設計者定義的漢字指標(Y)是：臨蘭亭集序(神龍版)，出鋒差異。差異度在10%以內，視同無差異。
若是觀察習硬筆/毛筆字超過30年的書家，在台灣平均溫度濕度條件下，使用某墨水(表面張力p與黏度q)、使用某紙(纖維吸水力r磅數s)。他用A001型的筆(尖)，會比用A002型的筆(尖)，在第一次臨帖時，出鋒誤差較小。但是連續使用三天之後，使用A002型的筆出鋒誤差比A001型的筆出鋒誤差小。連續使用一週後，兩筆的出鋒誤差即無差異。
那我們即可簡略的說，這A001型筆給書家在這樣的條件下使用，前幾筆的手感會很接近漢字適用筆，但是若常用，可能會因為該筆有特殊設計，反而不趁手。但是書家畢竟是練過的，草木竹石均可為筆(借用神雕俠侶名句)，一周後，兩筆的差異對書家來說根本就不存在了。
上述推論雖說也是主觀，但是有前提X與指標Y為佐，推論起來...相對來說比較有依據。
六、何謂好筆？
何謂好筆？大哉問！何謂適用於書寫漢字的鋼筆？也是大哉問！然而，大哉問即無解嗎？
不能也？不為也？
如果我們把漢字文化圈的鋼筆使用者、市場墨水紙張銷量、使用環境做個簡單的統計分類，然後在針對其分類，採樣觀察，並按照分類的比例加乘。或許，這個問題就可以得到「相對客觀」的解答囉。
不過，寫個字搞成這樣，浪漫度好像低了些...XD
是「好筆」？或是「不好筆」？讓我們從邏輯上來看吧。這個問題剖析開來可以從幾個方面來討論。
一、好的定義
筆，是觀察的物件，當然也是可以論證何謂「筆」，但是，關於這點大家共識度很高，這裡就忽略不論啦。
接下來是「好」。是跟否這樣的二分法是判別的方式，準則就是好。符合好的條件，那結果就是「是」，反之，就是「否」。因此，要論好不好之前要先定義「好」是什麼。邏輯看來是這樣吧？
那麼好是什麼？這個很難有描述的標準。所以會給觀察的指標，然而，就算是指標有一千萬種，也很難說這樣的描述就是精確的。因此，我們無法定義「絕對」的好。
沒辦法定義「絕對」的好，那就來個相對的吧？所以我們會說，這是在X條件之下，Y方面來看，是好的。
這個 X 與 Y，是論證的前提，我們通常會忽略，所以討論容易沒有交集。
二、好筆的指標
同上，「絕對」的定義很難，給一千萬個觀察指標，還是很難定義出「好筆」的指標是什麼。所以我們通常要論證何謂「相對」好筆之前，會指定有觀察的前提以及觀察的指標。這前提與指標指只能分別有一種，做過實驗的人應該都知道。
前提與指標，這個就可以很主觀的指定了。
三、適合寫漢字的好筆(1)
這裡常說的適合寫漢字，這是觀察的指標，也就是第一點所說的 Y。然而，要辯證「適合寫漢字的好筆」這問題之前，還缺了所謂的前提條件 X 。
前提條件X的指定很主觀，指定的越全面，也就是說範圍越小，越容易精確。所以我們可以隨意指定。比如說：
1. 使用者的前提：練過硬筆字30年的書家來用、一般小學教師來用、小學五年級的學生來用等。
2. 紙墨的前提：使用表面張力p與黏度q的墨水、使用纖維吸水力r磅數s的紙等。
3. 環境的前提：在溫度t相對濕度f的環境下等。
4. 其他前提
沒有這個前提X，只有Y...那麼就是和稀泥，也是大家講東講西，卻很難產生交集的主因。
四、適合寫漢字的好筆(2)
若是前提條件X 指定好了，那麼就可以討論所謂適合「漢字」的指標(Y)了。
這個指標大家比較有共識，無論是篆隸楷行草歷代書家墨跡拓本、或是用幾何學去分析字形結構、抑或是專注於筆鋒出藏的觀察，這些都是所謂的「適合漢字」的指標(Y)。這個指標當然也要定義，是實驗設計者(姑且論之為實驗)主觀的定義。定義好了要觀察就不難了。
五、證例
假設實驗設計者定義的漢字指標(Y)是：臨蘭亭集序(神龍版)，出鋒差異。差異度在10%以內，視同無差異。
若是觀察習硬筆/毛筆字超過30年的書家，在台灣平均溫度濕度條件下，使用某墨水(表面張力p與黏度q)、使用某紙(纖維吸水力r磅數s)。他用A001型的筆(尖)，會比用A002型的筆(尖)，在第一次臨帖時，出鋒誤差較小。但是連續使用三天之後，使用A002型的筆出鋒誤差比A001型的筆出鋒誤差小。連續使用一週後，兩筆的出鋒誤差即無差異。
那我們即可簡略的說，這A001型筆給書家在這樣的條件下使用，前幾筆的手感會很接近漢字適用筆，但是若常用，可能會因為該筆有特殊設計，反而不趁手。但是書家畢竟是練過的，草木竹石均可為筆(借用神雕俠侶名句)，一周後，兩筆的差異對書家來說根本就不存在了。
上述推論雖說也是主觀，但是有前提X與指標Y為佐，推論起來...相對來說比較有依據。
六、何謂好筆？
何謂好筆？大哉問！何謂適用於書寫漢字的鋼筆？也是大哉問！然而，大哉問即無解嗎？
不能也？不為也？
如果我們把漢字文化圈的鋼筆使用者、市場墨水紙張銷量、使用環境做個簡單的統計分類，然後在針對其分類，採樣觀察，並按照分類的比例加乘。或許，這個問題就可以得到「相對客觀」的解答囉。
不過，寫個字搞成這樣，浪漫度好像低了些...XD
2011年1月9日 星期日
德國鋼筆筆尖代工廠
鋼筆產業涉及甚廣
以書寫機能的角度來看，筆尖製造應可算是技術層面上的關鍵環節之一
技術門檻不低，且需要市場需求支持
從20世紀初以來，德國鋼筆產業發展逐漸完備
雖然經過了戰後原子筆普及的洶洶來襲，導致鋼筆市場萎縮、鋼筆品牌易主、經營型態改變
然而時至今日，佔據著技術關鍵核心位置的德國筆尖製造端並未全滅，且還有少數工廠存活下來
成為至今德國代工業精密工藝的展現
Peter Book AG 與 SCHMIDT Technology GmbH 即為個中案例，
這兩家筆尖製造廠更是代表著德國精密代工業的兩種經營哲學理念。
Peter Bock AG 與 SCHMIDT Technology GmbH 都有七十年以上的歷史
兩者也都是家族經營，未曾易手他人
但是單從地緣關係來看，就可以發現這兩家代工廠的不同之處
SCHMIDT Technology GmbH
SCHMIDT 位於德國西南端的黑森林區
距離 Freiburg 與瑞士邊界都不遠
該處具有良好的精密機械工業環境，使得鐘錶製造業成為該區的傳統產業之一，在二戰之前發跡的 SCHMIDT 就是該區的鐘錶製造廠之一。
需要極高微機械精密度的鐘錶製造，讓SCHMIDT累積了一定程度的「精工」與「模組化」生產技術經驗。
二戰後德國百業待興，SCHMIDT 開始涉足書寫用品產業，亦即鋼筆的生產
然而在彼時，正巧恭逢原子筆技術發展期，鋼珠筆頭的技術與成本尚未達到市場規模
於是 SCHMIDT 挾帶著精工經驗優勢，投入了原子筆頭的研發，並且在德國的原子筆發展史上佔有很重要的地位。
有了原子筆的成功經驗後，SCHMIDT 將以往生產鐘錶時的模組化生產哲學應用在書寫工具的開發上
發展出一系列的模組化筆具
在同一個筆管模組裡，可以讓該廠鋼筆筆尖總成、原子筆筆蕊總成、鋼珠筆筆蕊總成、多用途筆筆頭相互套用，且沒有任何相容上的問題間隙。
在鋼筆產業消頹不起的今天，許多鋼筆品牌易主後
或因成本考量、或因技術know-how消失
國際知名品牌大廠早已不再生產鋼筆筆尖總成與原子筆筆蕊總成
而成套(限量)書寫工具的關鍵技術零件即交給 SCHMIDT 代工
就算是索價不斐的珍寶筆桿，只要合乎模組，即可成套、大批地使用 SCHMIDT 所開發生產的關鍵零件。
Peter Bock AG
Peter Bock AG 位於海德堡，是德國鋼筆產業的發源聖地
許多知名筆廠都是發跡於海德堡
然而，就算是在戰前德國鋼筆廠如雨後春筍創立或是戰後更是紛紛復廠開張的鋼筆黃金年代
也並非每一家海德堡的鋼筆廠都有研發、開發筆尖的資本與技術能力
舉個例子來說：
上世紀20年代，也就是鋼筆技術重點還在研究如何好上墨、裝多墨、不漏墨的年代
當時的文具大廠 Pelikan 挾帶著(買來的)活塞鋼筆專利涉足鋼筆生產
1929年初代鋼筆 Pelikan 100 的推出更是想要大動作吃下當時的市場大餅的展現，也讓許多原本佔據市場的品牌籠罩在活塞鋼筆專利的陰影之下
然而，筆尖的製造畢竟不能一蹴可成，就算是有這麼大的(活塞)技術優勢的 Pelikan 也無法及時研發出合用的筆尖
於是初代 Pelikan 100 甚至請了 Montblanc 代工，代為生產合用於 Pelikan 100 的筆尖
兩年後，Pelikan 慢慢將自己研發產出的筆尖裝配在 Pelikan 100上，並採用邊產邊試的策略，每週一小改，每月一大改
與1950年代的筆尖相比，1930年代 Pelikan 100 的筆尖種類不多，但是規格卻相當雜亂，產品前後期差異甚大，甚至不可互相套用
Pelikan大約是在 1937 年才研發出較穩定的筆尖總成，並且於戰後復產後逐漸在筆尖總成的實務生產上趕上其他大廠
以文具業起家的Pelikan資本雄厚(野心也比較大)，因此比較有本錢投入自產筆尖的研發
絕大多數筆廠的作法卻是將筆尖研發的成本與風險外部化
也就是採用今天電子產業常用的方式，將筆尖甚至筆尖總成的需求開出，招標代工
70餘年前的海德堡就有專門製造研發筆尖的工廠，例如 Peter Bock AG。
時過境遷，當鋼筆不再是書寫工具的主流後，沒有充分準備的筆廠無法面對市場遽變，黯然退出。
就算後來易主重開，生產規模大多也不如從前，大幅縮減
然而，鋼筆精品化後，筆尖也必須跟著精品化
使用18k金或是鈦金尖更是精品鋼筆的一大噱頭
同時，不大規模生產的個人工作室所做的手工鋼筆也慢慢在這樣市場特性中浮現出來
因此，憑藉著七十餘年對筆尖的代工經驗，拿下小規模但卻為數眾多的客製化市場
就成了 Peter Bock AG 筆尖廠存活下來依據，也是該筆尖廠的獨有價值!
事實上，無論是 Peter Bock AG 或是 SCHMIDT Technology GmbH
對鋼筆筆尖以至筆尖總成的精密加工能力都毋庸置疑
畢竟鋼筆需要的精工標準在現代動不動就以奈米為單位的精工尺度來說，實屬寬鬆容易
筆尖廠存活的重點在於：究竟能有多少市場需求以容納、支撐鋼筆筆尖的製造？
在德國這樣的鋼筆生產大國(帳面上)，竟然也只剩下幾間筆尖工廠分食有明顯市場區隔的訂單
上述問題其實早已不言而喻。
以書寫機能的角度來看，筆尖製造應可算是技術層面上的關鍵環節之一
技術門檻不低，且需要市場需求支持
從20世紀初以來，德國鋼筆產業發展逐漸完備
雖然經過了戰後原子筆普及的洶洶來襲，導致鋼筆市場萎縮、鋼筆品牌易主、經營型態改變
然而時至今日，佔據著技術關鍵核心位置的德國筆尖製造端並未全滅，且還有少數工廠存活下來
成為至今德國代工業精密工藝的展現
Peter Book AG 與 SCHMIDT Technology GmbH 即為個中案例，
這兩家筆尖製造廠更是代表著德國精密代工業的兩種經營哲學理念。
Peter Bock AG 與 SCHMIDT Technology GmbH 都有七十年以上的歷史
兩者也都是家族經營，未曾易手他人
但是單從地緣關係來看，就可以發現這兩家代工廠的不同之處
SCHMIDT Technology GmbH
SCHMIDT 位於德國西南端的黑森林區
距離 Freiburg 與瑞士邊界都不遠
該處具有良好的精密機械工業環境，使得鐘錶製造業成為該區的傳統產業之一，在二戰之前發跡的 SCHMIDT 就是該區的鐘錶製造廠之一。
需要極高微機械精密度的鐘錶製造，讓SCHMIDT累積了一定程度的「精工」與「模組化」生產技術經驗。
二戰後德國百業待興，SCHMIDT 開始涉足書寫用品產業，亦即鋼筆的生產
然而在彼時，正巧恭逢原子筆技術發展期，鋼珠筆頭的技術與成本尚未達到市場規模
於是 SCHMIDT 挾帶著精工經驗優勢，投入了原子筆頭的研發，並且在德國的原子筆發展史上佔有很重要的地位。
有了原子筆的成功經驗後，SCHMIDT 將以往生產鐘錶時的模組化生產哲學應用在書寫工具的開發上
發展出一系列的模組化筆具
在同一個筆管模組裡，可以讓該廠鋼筆筆尖總成、原子筆筆蕊總成、鋼珠筆筆蕊總成、多用途筆筆頭相互套用，且沒有任何相容上的問題間隙。
在鋼筆產業消頹不起的今天，許多鋼筆品牌易主後
或因成本考量、或因技術know-how消失
國際知名品牌大廠早已不再生產鋼筆筆尖總成與原子筆筆蕊總成
而成套(限量)書寫工具的關鍵技術零件即交給 SCHMIDT 代工
就算是索價不斐的珍寶筆桿，只要合乎模組，即可成套、大批地使用 SCHMIDT 所開發生產的關鍵零件。
Peter Bock AG
Peter Bock AG 位於海德堡，是德國鋼筆產業的發源聖地
許多知名筆廠都是發跡於海德堡
然而，就算是在戰前德國鋼筆廠如雨後春筍創立或是戰後更是紛紛復廠開張的鋼筆黃金年代
也並非每一家海德堡的鋼筆廠都有研發、開發筆尖的資本與技術能力
舉個例子來說：
上世紀20年代，也就是鋼筆技術重點還在研究如何好上墨、裝多墨、不漏墨的年代
當時的文具大廠 Pelikan 挾帶著(買來的)活塞鋼筆專利涉足鋼筆生產
1929年初代鋼筆 Pelikan 100 的推出更是想要大動作吃下當時的市場大餅的展現，也讓許多原本佔據市場的品牌籠罩在活塞鋼筆專利的陰影之下
然而，筆尖的製造畢竟不能一蹴可成，就算是有這麼大的(活塞)技術優勢的 Pelikan 也無法及時研發出合用的筆尖
於是初代 Pelikan 100 甚至請了 Montblanc 代工，代為生產合用於 Pelikan 100 的筆尖
兩年後，Pelikan 慢慢將自己研發產出的筆尖裝配在 Pelikan 100上，並採用邊產邊試的策略，每週一小改，每月一大改
與1950年代的筆尖相比，1930年代 Pelikan 100 的筆尖種類不多，但是規格卻相當雜亂，產品前後期差異甚大，甚至不可互相套用
Pelikan大約是在 1937 年才研發出較穩定的筆尖總成，並且於戰後復產後逐漸在筆尖總成的實務生產上趕上其他大廠
以文具業起家的Pelikan資本雄厚(野心也比較大)，因此比較有本錢投入自產筆尖的研發
絕大多數筆廠的作法卻是將筆尖研發的成本與風險外部化
也就是採用今天電子產業常用的方式，將筆尖甚至筆尖總成的需求開出，招標代工
70餘年前的海德堡就有專門製造研發筆尖的工廠，例如 Peter Bock AG。
時過境遷，當鋼筆不再是書寫工具的主流後，沒有充分準備的筆廠無法面對市場遽變，黯然退出。
就算後來易主重開，生產規模大多也不如從前，大幅縮減
然而，鋼筆精品化後，筆尖也必須跟著精品化
使用18k金或是鈦金尖更是精品鋼筆的一大噱頭
同時，不大規模生產的個人工作室所做的手工鋼筆也慢慢在這樣市場特性中浮現出來
因此，憑藉著七十餘年對筆尖的代工經驗，拿下小規模但卻為數眾多的客製化市場
就成了 Peter Bock AG 筆尖廠存活下來依據，也是該筆尖廠的獨有價值!
事實上，無論是 Peter Bock AG 或是 SCHMIDT Technology GmbH
對鋼筆筆尖以至筆尖總成的精密加工能力都毋庸置疑
畢竟鋼筆需要的精工標準在現代動不動就以奈米為單位的精工尺度來說，實屬寬鬆容易
筆尖廠存活的重點在於：究竟能有多少市場需求以容納、支撐鋼筆筆尖的製造？
在德國這樣的鋼筆生產大國(帳面上)，竟然也只剩下幾間筆尖工廠分食有明顯市場區隔的訂單
上述問題其實早已不言而喻。
2011年1月4日 星期二
LAMY2000 MK尖的使用心得
以LAMY現代筆來說，手上這隻 LAMY2000 MK 14ct.尖出鋒若藏鋒，是為特色，也是當初在筆店試寫後沒選擇M尖的原因(初購時畫草圖用，草圖筆觸若處處出鋒...好像怪怪的XD)。看過 1980/90年代有18ct.版的LAMY2000，但沒實際寫過，故無法評論是否有異。
MK 是德文 Mittlere Kugel 的縮寫。德文的一般用法是形容詞在前名詞在後，mittler是中間的、中等的的意思，Kugel 這個字的字源是從中古高地德語而來(西元1050年至1350年期間的德語的形式，使用地區在現今德國南部、奧地利、瑞士部份地區)，原意就是「渾圓」，現在就是指幾何學裡的「球」的意思。衍生用法就有很多了，舉凡某種圓啤酒杯、某種圓猶太蛋糕、某些圓徽章都可以叫做 Kugel；Kugel 也是德文的姓氏之一。MK 如果要直接翻譯成中文，應該可以翻譯成「中等圓尖」。
另外，下段出自網路商家 The Writing Desk 的介紹(以及很多在網路上充斥的類似說法)，在此有些不一樣的看法......
--- 以下於 04.01.2011 引用出自 http://www.thewritingdesk.co.uk/reference.php?id=5 ---
What do all the different nib sizes mean?
Most pens bought in the High Street will be fitted with a medium (M) nib. Whilst this will suit a lot of people's writing, it won't suit everyone which is why, wherever possible, we offer many choices of nib point size.
Here is a brief description of each commonly found type:
-- 中略 --
* MK (rounded medium). A special nib made by Lamy with a more rounded point such that the orientation of the pen relative to the paper is less critical than a standard point and therefore easier for beginners. The designation is no longer used but the current Lamy medium nib is made to the same specification as the MK.
-- 後略 --
--- 以下於 04.01.2011 引用出自 http://www.thewritingdesk.co.uk/reference.php?id=5 ---
首先，MK 是否為 LAMY 的特殊尖種，必須保留懷疑的態度。與今天的銷售形態相比，在鋼筆書寫的黃金年代，筆的銷售量並非完全以廣告行銷為決勝關鍵；那時原子筆還沒出現，同時，書寫需求量大(沒有印表機)，誰能掌握消費者書寫的需求，誰的產品就賣得好，關於此點應無疑慮；而筆尖的製造應該算是當時筆廠的關鍵技術之一。在1950年代，德國的一哥二哥筆廠都推出過非常多樣的筆尖，有硬到可寫複寫紙的(D)，也有可以分岔到2mm的EF彈性尖，筆尖形狀有平的、左斜的(O)、右斜的 (R)、球狀的(K)、鉤狀的(S,類似現今被折彎的書法尖)，族繁不及被載，更可互相排列組合，例如可寫複寫紙的極細尖=DEF、鉤狀的細尖=SF。筆廠端出十幾二十種筆尖供消費者選擇更是一哥二哥廝拼的決勝關鍵，一哥二哥的Kugel圓尖當然也不會只能掛上中等這種尺寸；我看過的筆不多，有機緣看過的有Montblanc KF、KM，Pelikan KF，是否有KEF/KB/KBB等，雖聽過但沒實際見過，所以不敢肯定。然而時過境遷，一哥二哥筆廠換湯也換了藥之後導致現代筆尖的簡化，也讓沒換到湯藥的LAMY顯得有那麼一點不同，竟可做出了網路商家介紹的特殊尖種。
其次，圓尖是否比較容易上手實為見仁見智。事實上，在下寫過最趁手的鋼筆，是Kaweco未換湯藥之前(這家也倒店被買了)，出廠於1950還是30年代的 Dia(eBay價10-20歐元)。該筆搭配人稱超難上手的左斜金尖。然而該尖雖斜，確也極軟，原本以為那種斜尖只能寫花體字，實際上墨寫下第一筆後才發現...書寫方向受限程度與手上這隻人稱不挑紙的MK尖差異無幾。看起來超難上手，寫起來卻是這麼好寫的筆......當下就決定裝滿墨水交給朋友傳用，讓它變成引誘朋友們用鋼筆的誘餌 XD
最後，如果現售M是比照停售前的MK規格製造的...那麼在邏輯上有個問題來了...前版的M尖呢？不產了嗎？如果是不產前版M尖了，那為何不單純的保留 MK並取消現行版M這個編號就好了呢？事實上，一般尖、左斜尖O、右斜尖R、Kugel圓尖、S鉤狀尖的形狀、製程、工業標準根本都不一樣，能這樣直接替用編號嗎？
類似上面引用的奇怪說法在網路上流傳已久，而且還是多語系的XD；網路上常見的說法還有歐美系的筆尖都筆日系的粗、歐系的筆尖不適合寫漢字等等......其實我以前看了也會信，然而，實際寫過一些筆後才慢慢發現不是那樣。這幾年LAMY也開始學著一哥二哥，一邊加重行銷比重、同時簡化筆尖；在不小心寫過1930/1950年代的筆之後，更是覺得現代筆廠筆尖越做越少、文宣卻是越做越厲害，某些筆商與筆廠甚至也開始上下其手，用各種奇怪的說法解釋這種現象。事實上，身為LAMY十年的使用者，對此心中實在無限感慨。至於LAMY現行版與舊版M尖的差異...對於已經收手不買現代筆的我應該很難實際比較了......
關於上述意見，非常歡迎討論；若所述有謬誤之處，也煩請不吝指正。
MK 是德文 Mittlere Kugel 的縮寫。德文的一般用法是形容詞在前名詞在後，mittler是中間的、中等的的意思，Kugel 這個字的字源是從中古高地德語而來(西元1050年至1350年期間的德語的形式，使用地區在現今德國南部、奧地利、瑞士部份地區)，原意就是「渾圓」，現在就是指幾何學裡的「球」的意思。衍生用法就有很多了，舉凡某種圓啤酒杯、某種圓猶太蛋糕、某些圓徽章都可以叫做 Kugel；Kugel 也是德文的姓氏之一。MK 如果要直接翻譯成中文，應該可以翻譯成「中等圓尖」。
另外，下段出自網路商家 The Writing Desk 的介紹(以及很多在網路上充斥的類似說法)，在此有些不一樣的看法......
--- 以下於 04.01.2011 引用出自 http://www.thewritingdesk.co.uk/reference.php?id=5 ---
What do all the different nib sizes mean?
Most pens bought in the High Street will be fitted with a medium (M) nib. Whilst this will suit a lot of people's writing, it won't suit everyone which is why, wherever possible, we offer many choices of nib point size.
Here is a brief description of each commonly found type:
-- 中略 --
* MK (rounded medium). A special nib made by Lamy with a more rounded point such that the orientation of the pen relative to the paper is less critical than a standard point and therefore easier for beginners. The designation is no longer used but the current Lamy medium nib is made to the same specification as the MK.
-- 後略 --
--- 以下於 04.01.2011 引用出自 http://www.thewritingdesk.co.uk/reference.php?id=5 ---
首先，MK 是否為 LAMY 的特殊尖種，必須保留懷疑的態度。與今天的銷售形態相比，在鋼筆書寫的黃金年代，筆的銷售量並非完全以廣告行銷為決勝關鍵；那時原子筆還沒出現，同時，書寫需求量大(沒有印表機)，誰能掌握消費者書寫的需求，誰的產品就賣得好，關於此點應無疑慮；而筆尖的製造應該算是當時筆廠的關鍵技術之一。在1950年代，德國的一哥二哥筆廠都推出過非常多樣的筆尖，有硬到可寫複寫紙的(D)，也有可以分岔到2mm的EF彈性尖，筆尖形狀有平的、左斜的(O)、右斜的 (R)、球狀的(K)、鉤狀的(S,類似現今被折彎的書法尖)，族繁不及被載，更可互相排列組合，例如可寫複寫紙的極細尖=DEF、鉤狀的細尖=SF。筆廠端出十幾二十種筆尖供消費者選擇更是一哥二哥廝拼的決勝關鍵，一哥二哥的Kugel圓尖當然也不會只能掛上中等這種尺寸；我看過的筆不多，有機緣看過的有Montblanc KF、KM，Pelikan KF，是否有KEF/KB/KBB等，雖聽過但沒實際見過，所以不敢肯定。然而時過境遷，一哥二哥筆廠換湯也換了藥之後導致現代筆尖的簡化，也讓沒換到湯藥的LAMY顯得有那麼一點不同，竟可做出了網路商家介紹的特殊尖種。
其次，圓尖是否比較容易上手實為見仁見智。事實上，在下寫過最趁手的鋼筆，是Kaweco未換湯藥之前(這家也倒店被買了)，出廠於1950還是30年代的 Dia(eBay價10-20歐元)。該筆搭配人稱超難上手的左斜金尖。然而該尖雖斜，確也極軟，原本以為那種斜尖只能寫花體字，實際上墨寫下第一筆後才發現...書寫方向受限程度與手上這隻人稱不挑紙的MK尖差異無幾。看起來超難上手，寫起來卻是這麼好寫的筆......當下就決定裝滿墨水交給朋友傳用，讓它變成引誘朋友們用鋼筆的誘餌 XD
最後，如果現售M是比照停售前的MK規格製造的...那麼在邏輯上有個問題來了...前版的M尖呢？不產了嗎？如果是不產前版M尖了，那為何不單純的保留 MK並取消現行版M這個編號就好了呢？事實上，一般尖、左斜尖O、右斜尖R、Kugel圓尖、S鉤狀尖的形狀、製程、工業標準根本都不一樣，能這樣直接替用編號嗎？
類似上面引用的奇怪說法在網路上流傳已久，而且還是多語系的XD；網路上常見的說法還有歐美系的筆尖都筆日系的粗、歐系的筆尖不適合寫漢字等等......其實我以前看了也會信，然而，實際寫過一些筆後才慢慢發現不是那樣。這幾年LAMY也開始學著一哥二哥，一邊加重行銷比重、同時簡化筆尖；在不小心寫過1930/1950年代的筆之後，更是覺得現代筆廠筆尖越做越少、文宣卻是越做越厲害，某些筆商與筆廠甚至也開始上下其手，用各種奇怪的說法解釋這種現象。事實上，身為LAMY十年的使用者，對此心中實在無限感慨。至於LAMY現行版與舊版M尖的差異...對於已經收手不買現代筆的我應該很難實際比較了......
關於上述意見，非常歡迎討論；若所述有謬誤之處，也煩請不吝指正。
2011年1月2日 星期日
文件墨水的工業標準
所謂文房四寶筆墨紙硯是也，其中，墨與硯的功能就是為了能製造出「合寫」的好墨水，墨水在書寫史上所佔的地位不言而喻。除了用硯磨墨，墨水的作用原理與製程也還相當多樣；若以墨水的用途來區分，適合簽署文件、支票的墨水，稱之為「文件墨水」。文件墨水必須滿足「快乾防水、不可修正、無法無痕移除」等條件，亦即必須符合國際工業標準 ISO 12757-2 所規範的：
一、抗光條件：墨跡必須在某種光照條件之下，特別是日光以及某種特定條件的紫外光，維持穩定、至少是可讀的顏色。
二、抗水條件：墨跡必須在水流的沖洗下，維持穩定、至少是可讀的顏色。
三、抗化學藥劑條件：墨跡必須有抵抗化學藥劑、特別是墨水消除液的能力，在塗抹該藥劑後，尚可維持穩定、至少是可讀的顏色。
上述第二、三點條件的鑑定應無疑慮，較有可能需要工業規格鑑定的是第一個條件，也就是抗光條件。適用於墨水、油墨、顏料、塗料、漆的抗光條件另有德國工業標準 DIN 53952 規範。規範中明定，將受測物照射日光以及定量紫外線後，依據退色程度將抗光特性分為十級 (Wollskala 1-10) ；每一級數代表退色時間差異一倍，例如在某強度光線照射下，WS1墨水從X色退至Y色需時10天，那麼WS2墨水就需時20天。另外，在客觀條件下墨水的退色無法避免，所以在墨水的實務判別應用上並無WS9(不退色)與WS10(絕對不退色)，WS8 已經是墨水實務判別上的最高等級。DIN 53952 所規範的墨水抗光等級為：
WS1 極弱
WS2 弱
WS3 普通
WS4 可
WS5 佳
WS6 極佳
WS7 優
WS8 特優
符合國際工業標準 ISO 12757-2 所規範的抗光條件至少須為WS6，一般文件墨水抗光特性大多落在 WS7-WS8 之間。
傳統上(鋼筆出現之前)，文件墨水可區分為「碳膠系」與「鎵鐵系」這兩類。碳膠系的文件墨水原理屬於物理變化，即設法將墨水中的碳粉滲入紙張的纖維內，待墨水乾涸，碳粉自然就膠合留在紙張纖維中，而由於碳粉穩定的特性，使得墨跡具有上述能力。鎵鐵系的文件墨水呈現酸性，寫在紙上乾涸後會產生微小的非水溶性、不可逆的穩定物質，因此墨跡在紙上亦具有上述能力。用墨在硯上磨出的墨汁屬於碳膠系，而歐洲傳統的沾水筆用墨水，即為鎵鐵系。
鋼筆墨水通道較細，而毛筆用的墨汁(碳膠系)與沾水筆用的墨水(鎵鐵系)所產生的膠合、非水溶性物質容易阻塞墨道，同時酸性的鎵鐵溶液在某種程度上也會鏽蝕鋼尖，因此，現代的鋼筆專用文件墨水鮮少有此兩類(鮮少，表示還是有XD)。同時，該規範亦適用於原子筆油墨，例如 LAMY 的M16, M21, M22 原子筆筆蕊所含油墨即符合國際工業標準 ISO 12757-2。
值得注意的是，若要取得「文件墨水」稱號，就必須符合國際工業標準 ISO 12757-2，並通過工業標準組織的相關認證。由於該認證費資耗時，很多墨水廠並沒有送測，但是並不代表該廠墨水無文件墨水的功能。
一、抗光條件：墨跡必須在某種光照條件之下，特別是日光以及某種特定條件的紫外光，維持穩定、至少是可讀的顏色。
二、抗水條件：墨跡必須在水流的沖洗下，維持穩定、至少是可讀的顏色。
三、抗化學藥劑條件：墨跡必須有抵抗化學藥劑、特別是墨水消除液的能力，在塗抹該藥劑後，尚可維持穩定、至少是可讀的顏色。
上述第二、三點條件的鑑定應無疑慮，較有可能需要工業規格鑑定的是第一個條件，也就是抗光條件。適用於墨水、油墨、顏料、塗料、漆的抗光條件另有德國工業標準 DIN 53952 規範。規範中明定，將受測物照射日光以及定量紫外線後，依據退色程度將抗光特性分為十級 (Wollskala 1-10) ；每一級數代表退色時間差異一倍，例如在某強度光線照射下，WS1墨水從X色退至Y色需時10天，那麼WS2墨水就需時20天。另外，在客觀條件下墨水的退色無法避免，所以在墨水的實務判別應用上並無WS9(不退色)與WS10(絕對不退色)，WS8 已經是墨水實務判別上的最高等級。DIN 53952 所規範的墨水抗光等級為：
WS1 極弱
WS2 弱
WS3 普通
WS4 可
WS5 佳
WS6 極佳
WS7 優
WS8 特優
符合國際工業標準 ISO 12757-2 所規範的抗光條件至少須為WS6，一般文件墨水抗光特性大多落在 WS7-WS8 之間。
傳統上(鋼筆出現之前)，文件墨水可區分為「碳膠系」與「鎵鐵系」這兩類。碳膠系的文件墨水原理屬於物理變化，即設法將墨水中的碳粉滲入紙張的纖維內，待墨水乾涸，碳粉自然就膠合留在紙張纖維中，而由於碳粉穩定的特性，使得墨跡具有上述能力。鎵鐵系的文件墨水呈現酸性，寫在紙上乾涸後會產生微小的非水溶性、不可逆的穩定物質，因此墨跡在紙上亦具有上述能力。用墨在硯上磨出的墨汁屬於碳膠系，而歐洲傳統的沾水筆用墨水，即為鎵鐵系。
鋼筆墨水通道較細，而毛筆用的墨汁(碳膠系)與沾水筆用的墨水(鎵鐵系)所產生的膠合、非水溶性物質容易阻塞墨道，同時酸性的鎵鐵溶液在某種程度上也會鏽蝕鋼尖，因此，現代的鋼筆專用文件墨水鮮少有此兩類(鮮少，表示還是有XD)。同時，該規範亦適用於原子筆油墨，例如 LAMY 的M16, M21, M22 原子筆筆蕊所含油墨即符合國際工業標準 ISO 12757-2。
值得注意的是，若要取得「文件墨水」稱號，就必須符合國際工業標準 ISO 12757-2，並通過工業標準組織的相關認證。由於該認證費資耗時，很多墨水廠並沒有送測，但是並不代表該廠墨水無文件墨水的功能。
2010年12月17日 星期五
鋼筆角色的轉變與LAMY的「從善如流」
前篇講了這麼多 LAMY 的好話，其實從自己身為 LAMY 使用者，或說是鋼筆使用者的角度，這幾年看著筆尖的選擇越來越少、牌價卻越來越高、保固期也越來越短，心中實在感慨。
以 LAMY 2000 這款長壽招牌筆為例，印象中，在實體歐元始用的2003年，德國牌價是89歐元(雖不100%確定，但是不會差太多)，筆尖選擇有 EF, F, M, B, BB, OM, OB, OBB, MK, LH，若有特殊需求，尚可跟原廠更換客製筆尖(印象中至少有3B、OF與O3B，手上沒有文案，故對此也不100%確定)；2010年德國的牌價是135歐元，筆尖選擇卻只剩下 EF, F, M, B, BB, OM, OB。約兩個月前曾寫信去原廠問過，其他LAMY 2000的筆尖的確是停產了，也無庫存，無法客製更換；如果要買所謂的特殊尖，請找店家庫存。
在保固方面。記得不只一次在德國二手市場見到盒單俱全的1970/80年代版 LAMY 2000 ，14k/18k都有，上面的保證書很豪邁的寫著「LAMY 2000，為您保固到西元2000年」；1950/60年代的一哥二哥筆廠，主力筆款更是大多保固25年，二線筆款10年。然而，LAMY2000的2008年保證卡上只明文保固三年，2010年的保證卡更縮水為保固兩年。
再次把時間拉回到1930-1960年代，也就是以鋼筆為書寫主力的黃金年代，筆尖的選擇也很多樣；以彈性來分，有彈性尖、半彈性尖、可寫複寫紙的硬尖D；以筆尖粗細來分，有 EEF, EF, F, M, B, BB, 3B；以筆尖形狀來分，有平尖(無前加字母)、圓尖K、左斜O或0、右斜R、筆尖翹起像書法尖S...族繁不及被載；標示法可互相混合，如「可寫複寫紙的極細尖=DEF」。每一家筆廠，甚至每個時期都各有其分法，筆閣筆友所翻譯的百利金簡史 http://pg.biolab123.com/viewtopic.php?f=20&t=6109 更有當年(猜測是1950年代)的文案可供印證。
以自己實際的經驗來看，因緣際會寫過1930年代的 Pelikan 100(14k, c尖)、1950年代的 Pelikan 140(14k,EF尖)、不確定是1930年代還是1950年代的 Kaweco-Dia 803(14k, 06尖) 以及1950年代的 Montblanc Masterpiece 142(14k, EF尖)。這些老筆多是屬於「使用中」的狀態，沒有換過筆尖，沒有過度調整，也不是庫存筆。筆雖老，寫起來卻一點也不含糊，每種尖各有特色，例如：老Montblanc(小黃花)EF的細度約小於0.18針筆，寫漢字在0.5cm的格子裡(寫八分滿)還綽綽有餘，不但細極且有難以言喻的彈力與回饋力；Kaweco的06尖看起來小小一片，寫起來有毛筆的柔順與筆觸，奇軟無比，可稍表現蠶頭雁尾點勾撇捺，隸書魏碑行楷皆宜；Pelikan 140的EF尖中規中矩，細度大約是介於針筆的0.18與0.28之間，雖不細極，也是極細；Pelikan 100 c尖兼具左斜尖與軟調的特性，後來查證才知，戰前百筆的筆尖分類沒有戰後筆尖這麼系統化、筆舌含水原理也與戰後不同(筆尖總成還在摸索改良的階段)，筆尖標示有常見的字母/數字標示法，也有只是個小圓圈或是小星號或是不常見的字母，如 k=德文kugel，是適合各種角度書寫的球形尖，c=calligraphy(德文kalligrafie)，是書法尖的意思，那隻Pelikan 100 c尖，換算成戰後筆尖大約是介於OF到OEF之間，但是因為筆舌含水原理不同，出水量有時會有意想不到的「變化」。這四支筆尖雖各有擅場，卻也有共通之處：不過度滑順，也無阻刮之感。有了那些書寫經驗，不但認識到鋼筆筆尖不是一定細就刮紙，柔細兼具也是有可能的；同時，也破除了之前深信的，所謂歐洲尖不適合寫漢字的迷思。
很多筆廠在原子筆洶洶來襲時，無力維持，倒店被買者有之，改瓶換酒者有之；與這些筆廠相比，LAMY 在面臨「原子筆危機」時，算是平安渡過，把危機化為轉機。然而，近期鋼筆市場回溫，筆廠產品與市場回饋顯現出來的卻是鋼筆角色的微妙變化，已從書寫工具轉變為收藏飾品。試想，在一哥二哥筆廠紛紛把筆尖/導墨裝置規格簡化(F,M,B)，以降低生產、庫存成本，同時亦將廣告行銷成本的比例提高，藉此模式擴大獲利的氛圍之下，LAMY 還能堅持「筆=書寫工具，設計好筆=設計創新又趁手好寫的書寫工具」這樣的經營哲學嗎？從 LAMY 近幾年簡化筆尖規格、縮短保固期限、標榜工業設計所以提高牌價的「從善如流」來看，個人以為，LAMY 似乎又慢慢回到上世紀開廠之初，追隨一哥二哥腳步的老調去了。
以 LAMY 2000 這款長壽招牌筆為例，印象中，在實體歐元始用的2003年，德國牌價是89歐元(雖不100%確定，但是不會差太多)，筆尖選擇有 EF, F, M, B, BB, OM, OB, OBB, MK, LH，若有特殊需求，尚可跟原廠更換客製筆尖(印象中至少有3B、OF與O3B，手上沒有文案，故對此也不100%確定)；2010年德國的牌價是135歐元，筆尖選擇卻只剩下 EF, F, M, B, BB, OM, OB。約兩個月前曾寫信去原廠問過，其他LAMY 2000的筆尖的確是停產了，也無庫存，無法客製更換；如果要買所謂的特殊尖，請找店家庫存。
在保固方面。記得不只一次在德國二手市場見到盒單俱全的1970/80年代版 LAMY 2000 ，14k/18k都有，上面的保證書很豪邁的寫著「LAMY 2000，為您保固到西元2000年」；1950/60年代的一哥二哥筆廠，主力筆款更是大多保固25年，二線筆款10年。然而，LAMY2000的2008年保證卡上只明文保固三年，2010年的保證卡更縮水為保固兩年。
再次把時間拉回到1930-1960年代，也就是以鋼筆為書寫主力的黃金年代，筆尖的選擇也很多樣；以彈性來分，有彈性尖、半彈性尖、可寫複寫紙的硬尖D；以筆尖粗細來分，有 EEF, EF, F, M, B, BB, 3B；以筆尖形狀來分，有平尖(無前加字母)、圓尖K、左斜O或0、右斜R、筆尖翹起像書法尖S...族繁不及被載；標示法可互相混合，如「可寫複寫紙的極細尖=DEF」。每一家筆廠，甚至每個時期都各有其分法，筆閣筆友所翻譯的百利金簡史 http://pg.biolab123.com/viewtopic.php?f=20&t=6109 更有當年(猜測是1950年代)的文案可供印證。
以自己實際的經驗來看，因緣際會寫過1930年代的 Pelikan 100(14k, c尖)、1950年代的 Pelikan 140(14k,EF尖)、不確定是1930年代還是1950年代的 Kaweco-Dia 803(14k, 06尖) 以及1950年代的 Montblanc Masterpiece 142(14k, EF尖)。這些老筆多是屬於「使用中」的狀態，沒有換過筆尖，沒有過度調整，也不是庫存筆。筆雖老，寫起來卻一點也不含糊，每種尖各有特色，例如：老Montblanc(小黃花)EF的細度約小於0.18針筆，寫漢字在0.5cm的格子裡(寫八分滿)還綽綽有餘，不但細極且有難以言喻的彈力與回饋力；Kaweco的06尖看起來小小一片，寫起來有毛筆的柔順與筆觸，奇軟無比，可稍表現蠶頭雁尾點勾撇捺，隸書魏碑行楷皆宜；Pelikan 140的EF尖中規中矩，細度大約是介於針筆的0.18與0.28之間，雖不細極，也是極細；Pelikan 100 c尖兼具左斜尖與軟調的特性，後來查證才知，戰前百筆的筆尖分類沒有戰後筆尖這麼系統化、筆舌含水原理也與戰後不同(筆尖總成還在摸索改良的階段)，筆尖標示有常見的字母/數字標示法，也有只是個小圓圈或是小星號或是不常見的字母，如 k=德文kugel，是適合各種角度書寫的球形尖，c=calligraphy(德文kalligrafie)，是書法尖的意思，那隻Pelikan 100 c尖，換算成戰後筆尖大約是介於OF到OEF之間，但是因為筆舌含水原理不同，出水量有時會有意想不到的「變化」。這四支筆尖雖各有擅場，卻也有共通之處：不過度滑順，也無阻刮之感。有了那些書寫經驗，不但認識到鋼筆筆尖不是一定細就刮紙，柔細兼具也是有可能的；同時，也破除了之前深信的，所謂歐洲尖不適合寫漢字的迷思。
很多筆廠在原子筆洶洶來襲時，無力維持，倒店被買者有之，改瓶換酒者有之；與這些筆廠相比，LAMY 在面臨「原子筆危機」時，算是平安渡過，把危機化為轉機。然而，近期鋼筆市場回溫，筆廠產品與市場回饋顯現出來的卻是鋼筆角色的微妙變化，已從書寫工具轉變為收藏飾品。試想，在一哥二哥筆廠紛紛把筆尖/導墨裝置規格簡化(F,M,B)，以降低生產、庫存成本，同時亦將廣告行銷成本的比例提高，藉此模式擴大獲利的氛圍之下，LAMY 還能堅持「筆=書寫工具，設計好筆=設計創新又趁手好寫的書寫工具」這樣的經營哲學嗎？從 LAMY 近幾年簡化筆尖規格、縮短保固期限、標榜工業設計所以提高牌價的「從善如流」來看，個人以為，LAMY 似乎又慢慢回到上世紀開廠之初，追隨一哥二哥腳步的老調去了。
2010年12月16日 星期四
LAMY具有創新精神筆款的發表年份與工業設計師列表
LAMY 27: 1952，雙槽導墨裝置 Tintomatik；LAMY鋼筆技術奠基。
1962，現任總裁 Dr. Manfred Lamy (26歲) 擔任LAMY行銷經理，與工業設計師結合，引入創新概念(Innovation)。
LAMYexact: 1964，德國第一隻配備大筆蕊與不鏽鋼鋼珠的(實用)原子筆；市場嗅覺靈敏、公司決策正確，及早投入原子筆的研發與製造。
LAMY 2000: 1966，玻璃纖維新材質，當時戲稱就算到了西元2000年也不落伍的設計，工業設計師：Gerd A. Müller
LAMYcp1: 1974，瘦長女用筆先驅，工業設計師：Gerd A. Müller
LAMYsafari: 1980，ABS樹脂新材質，工業設計師：Wolfgang Fabian
LAMYwhite pen: 1982，世界第一隻「白派」概念的筆，工業設計師：Wolfgang Fabian
LAMY logo(鋼筆編號type-06): 1983，自動鉛筆/原子筆筆尾按壓裝置首次與筆夾結合，工業設計師：Wolfgang Fabian
1962，現任總裁 Dr. Manfred Lamy (26歲) 擔任LAMY行銷經理，與工業設計師結合，引入創新概念(Innovation)。
LAMYexact: 1964，德國第一隻配備大筆蕊與不鏽鋼鋼珠的(實用)原子筆；市場嗅覺靈敏、公司決策正確，及早投入原子筆的研發與製造。
LAMY 2000: 1966，玻璃纖維新材質，當時戲稱就算到了西元2000年也不落伍的設計，工業設計師：Gerd A. Müller
LAMYcp1: 1974，瘦長女用筆先驅，工業設計師：Gerd A. Müller
LAMYsafari: 1980，ABS樹脂新材質，工業設計師：Wolfgang Fabian
LAMYwhite pen: 1982，世界第一隻「白派」概念的筆，工業設計師：Wolfgang Fabian
LAMY logo(鋼筆編號type-06): 1983，自動鉛筆/原子筆筆尾按壓裝置首次與筆夾結合，工業設計師：Wolfgang Fabian
1950年代的機能創新：LAMY標準化的導墨裝置
「瞬間供墨(少於一秒)」。私以為這是LAMY以新興筆廠之姿(相對於二戰前就已經成熟發展的大廠)，可以在原子筆的洶洶來襲下沒有改瓶換酒、並(勉強)屹立不搖的兩個因素之一。第一個因素即如前篇所述，在現任總裁接掌公司後，大膽的與工業設計師合作有關。而第二的因素可由下面這篇文章(當年的廣告文案)窺見一二：
http://www.zeit.de/1957/48/Eine-wichtige-Neuerung-des-LAMY-27
這篇文章出自1957年11月28日的 DIE ZEIT 第48期。文章主標題是「LAMY 27 的重要創新」，次標題是「從第一筆輕輕畫出到接下來的持續書寫皆不須特別用力(讓墨水出來)」，文中提到 LAMY 27 以新開發的雙墨槽導墨，在書寫時不再需要特別按壓筆尖，好讓墨水壓出。這樣的導墨槽設計有下面兩大優點：一、第一筆就立即有水。二、供墨流量穩定。售價...(後略)
1950年代，德國慢慢走出戰爭的陰霾、經濟逐漸復甦，在書寫工具市場回復的前景中，各家筆廠百花齊放；稍有能力的大廠也推出能代表自身品牌的主力筆款，企圖讓品牌精神在機能上與造型上領先群雄。而LAMY也開始以「參考」其他大廠成熟產品的方式推出自己的筆(或可說是山寨)。那時代的LAMY筆款五花八門，什麼造形都有，某廠推出主力雪茄款並獲市場好評後，LAMY也推改版小雪茄；某廠推出前衛速度款大賣，LAMY馬上也跟上前衛的腳步，不落人後。這樣的筆廠在當時的德國還不少，畢竟，一哥二哥不是人人都當得起的。
1950年代末，砸了錢研發筆舌/導墨裝置的成果總算出來了。全新的雙槽導墨裝置讓墨水可以迅速流動，但卻不會過溢滴出；關蓋稍久的筆打開後，仍可順利書寫。書寫時，墨水從儲墨區(筆管)穩定地流向筆尖；不書寫時，部份墨水會回流到筆管，不在筆舌大量積墨(積墨乾涸後反而會阻墨)。研發當時的測試，墨水流動的時間正如同筆閣狗爺所估：「不到一秒」。後來，LAMY就將這個突破性的革新裝配在造形還是「追隨」大廠流行的 LAMY 27 上面。然而，書寫過的使用者都可以感覺到...這隻筆不太一樣。
後來幾經改善，將這種筆舌/導墨裝置規格化、模組化後，就開始大量生產，成為 LAMY 至今的招牌。無論外型再怎麼變，無論工業設計師提出什麼構想，一率都需將此裝置融合在設計之內。試想，若是各種筆款的書寫機能機構都能全部統一、進而大量生產，那麼整體的成本就比其他筆廠的筆低得多，這也是個人猜想 LAMY 能夠兼顧「造形多樣」與「售價持平」的原因。
簡言之，價格低、維修替換便利，再加上與工業設計師合作所產生的創新精神，讓「機能」與「創新」得以兼顧，亦使該廠可以成功面對原子筆來襲的危機。
http://www.zeit.de/1957/48/Eine-wichtige-Neuerung-des-LAMY-27
這篇文章出自1957年11月28日的 DIE ZEIT 第48期。文章主標題是「LAMY 27 的重要創新」，次標題是「從第一筆輕輕畫出到接下來的持續書寫皆不須特別用力(讓墨水出來)」，文中提到 LAMY 27 以新開發的雙墨槽導墨，在書寫時不再需要特別按壓筆尖，好讓墨水壓出。這樣的導墨槽設計有下面兩大優點：一、第一筆就立即有水。二、供墨流量穩定。售價...(後略)
1950年代，德國慢慢走出戰爭的陰霾、經濟逐漸復甦，在書寫工具市場回復的前景中，各家筆廠百花齊放；稍有能力的大廠也推出能代表自身品牌的主力筆款，企圖讓品牌精神在機能上與造型上領先群雄。而LAMY也開始以「參考」其他大廠成熟產品的方式推出自己的筆(或可說是山寨)。那時代的LAMY筆款五花八門，什麼造形都有，某廠推出主力雪茄款並獲市場好評後，LAMY也推改版小雪茄；某廠推出前衛速度款大賣，LAMY馬上也跟上前衛的腳步，不落人後。這樣的筆廠在當時的德國還不少，畢竟，一哥二哥不是人人都當得起的。
1950年代末，砸了錢研發筆舌/導墨裝置的成果總算出來了。全新的雙槽導墨裝置讓墨水可以迅速流動，但卻不會過溢滴出；關蓋稍久的筆打開後，仍可順利書寫。書寫時，墨水從儲墨區(筆管)穩定地流向筆尖；不書寫時，部份墨水會回流到筆管，不在筆舌大量積墨(積墨乾涸後反而會阻墨)。研發當時的測試，墨水流動的時間正如同筆閣狗爺所估：「不到一秒」。後來，LAMY就將這個突破性的革新裝配在造形還是「追隨」大廠流行的 LAMY 27 上面。然而，書寫過的使用者都可以感覺到...這隻筆不太一樣。
後來幾經改善，將這種筆舌/導墨裝置規格化、模組化後，就開始大量生產，成為 LAMY 至今的招牌。無論外型再怎麼變，無論工業設計師提出什麼構想，一率都需將此裝置融合在設計之內。試想，若是各種筆款的書寫機能機構都能全部統一、進而大量生產，那麼整體的成本就比其他筆廠的筆低得多，這也是個人猜想 LAMY 能夠兼顧「造形多樣」與「售價持平」的原因。
簡言之，價格低、維修替換便利，再加上與工業設計師合作所產生的創新精神，讓「機能」與「創新」得以兼顧，亦使該廠可以成功面對原子筆來襲的危機。
從 LAMY2000, cp1看設計潮流的演變
與其他筆廠相比，LAMY 從1960年代以來的特色是「產品與工業設計接軌」
工業設計師們的迥異風格，會直接表現在產品上
不同的工業設計師所設計出來的筆，在造形上自然有相當大的差異
cp1 與 LAMY2000 是同一位工業設計師所設計
若說發表於1966年的 LAMY2000 是1960年代的設計表現總結
那麼 cp1 就是引領了1970/80年代設計的先行者
現行版的 cp1 跟 type-06 都僅是維持當初的版本，並在細部上稍加修改而已 (LAMY2000 亦同)
LAMY2000 承襲了(或說參考、抄襲) Parker 51 以降的包覆式筆尖，用鷹喙暗示飛行的速度感(很多筆廠也這樣做)
同時，將其他筆廠也流行的飛梭型，在形式上做了恰當的簡化
筆夾不鏽鋼拉絲，並且在末端以稜角收尾
使得整枝筆無論是整體造形上或是細部上均表現出「原始的力量」 (引用鋼筆實驗室裡形容的「咆哮原始山林」[url]http://pens.biolab123.com/?p=37[/url])
這樣的意圖在1970年代被放棄了
1970年代的設計取向漸漸走脫出1960年代太空競賽的速度感，轉向以純粹的幾何形式來表現「時代的進步」
cp1 的筆尖不再包覆，以簡單的形式靜置在筆的前端
筆桿大膽直接地以細長、純粹的圓柱體為形式，不再給筆桿多餘的曲線
儘管，從筆夾的材質與細部處理，仍可隱約看出 cp1 與 LAMY2000 的關聯(兩者的筆夾皆是不鏽鋼材質，表面拉絲處理。)
但是 cp1 的筆夾在比例上卻稍長，同時也除去了 LAMY2000 筆夾的稜角收尾
整體來說，1970年代的 cp1 細長、圓潤，用這樣的優雅主攻女性用家
並與筆身微壯、主攻男性使用者的的 LAMY2000 做出市場區隔
cp1 發表當時，即獲得很大的市場回響(繼1966年LAMY2000之後的另一次)
因此，這種細長圓柱體的形式也引起了其他廠商的仿效
也就是我們常見的 1980年代的細長型筆(如萬筆貴族系列)
cp1(黑色鋼尖版) 與 type-06 差異極微
同樣的筆尖、同樣的細長圓柱型、同樣的導墨裝置
不同的是筆桿外層(cp1黑色霧面漆、type-06不鏽鋼拉絲)、握位長度與材質、筆夾形式等等
筆桿材質不確定是否相同，type-06應該是不鏽鋼無疑，但是 cp1有可能是銅合金
cp1/type-06這兩隻都是金屬筆，所以跟Safari比起來是明顯偏重的
重心位置與Safari差距不大，但是握位形狀、筆桿直徑卻與Safari截然不同
個人使用經驗是...
用Safari 寫字會比較像是用手指抓著筆，然後單純用手腕運筆的感覺
用cp1寫字會比較像是手指、手腕一起協同動作。
工業設計師們的迥異風格，會直接表現在產品上
不同的工業設計師所設計出來的筆，在造形上自然有相當大的差異
cp1 與 LAMY2000 是同一位工業設計師所設計
若說發表於1966年的 LAMY2000 是1960年代的設計表現總結
那麼 cp1 就是引領了1970/80年代設計的先行者
現行版的 cp1 跟 type-06 都僅是維持當初的版本，並在細部上稍加修改而已 (LAMY2000 亦同)
LAMY2000 承襲了(或說參考、抄襲) Parker 51 以降的包覆式筆尖，用鷹喙暗示飛行的速度感(很多筆廠也這樣做)
同時，將其他筆廠也流行的飛梭型，在形式上做了恰當的簡化
筆夾不鏽鋼拉絲，並且在末端以稜角收尾
使得整枝筆無論是整體造形上或是細部上均表現出「原始的力量」 (引用鋼筆實驗室裡形容的「咆哮原始山林」[url]http://pens.biolab123.com/?p=37[/url])
這樣的意圖在1970年代被放棄了
1970年代的設計取向漸漸走脫出1960年代太空競賽的速度感，轉向以純粹的幾何形式來表現「時代的進步」
cp1 的筆尖不再包覆，以簡單的形式靜置在筆的前端
筆桿大膽直接地以細長、純粹的圓柱體為形式，不再給筆桿多餘的曲線
儘管，從筆夾的材質與細部處理，仍可隱約看出 cp1 與 LAMY2000 的關聯(兩者的筆夾皆是不鏽鋼材質，表面拉絲處理。)
但是 cp1 的筆夾在比例上卻稍長，同時也除去了 LAMY2000 筆夾的稜角收尾
整體來說，1970年代的 cp1 細長、圓潤，用這樣的優雅主攻女性用家
並與筆身微壯、主攻男性使用者的的 LAMY2000 做出市場區隔
cp1 發表當時，即獲得很大的市場回響(繼1966年LAMY2000之後的另一次)
因此，這種細長圓柱體的形式也引起了其他廠商的仿效
也就是我們常見的 1980年代的細長型筆(如萬筆貴族系列)
cp1(黑色鋼尖版) 與 type-06 差異極微
同樣的筆尖、同樣的細長圓柱型、同樣的導墨裝置
不同的是筆桿外層(cp1黑色霧面漆、type-06不鏽鋼拉絲)、握位長度與材質、筆夾形式等等
筆桿材質不確定是否相同，type-06應該是不鏽鋼無疑，但是 cp1有可能是銅合金
cp1/type-06這兩隻都是金屬筆，所以跟Safari比起來是明顯偏重的
重心位置與Safari差距不大，但是握位形狀、筆桿直徑卻與Safari截然不同
個人使用經驗是...
用Safari 寫字會比較像是用手指抓著筆，然後單純用手腕運筆的感覺
用cp1寫字會比較像是手指、手腕一起協同動作。
訂閱：
意見 (Atom)
發表文章
